zuma skrev:Mit korte indspark i debatten:
1-3 er rigtigt forstået.
Ulemperne, tjaa bum bum, det afhænger af, hvilken side man er på. Meningen med andelsboliger er jo at være en billig og alternativ til ejerboliger, og ikke et supplement, men samtidig vil os der er "inde i varmen" ikke give afkald på et gode, uden at få mest muligt ud af det. Vi skal jo videre på tidspunkt måske, til nogle områder, hvor prisen også er steget.
moccha skrev:Hej bayswater.
Flot dokument, det eneste der springer frem for mine øjne, er at du konsekvent staver valuarvuRdering uden det fremhævede R.
Det er selvfølgelig småting, men synes alligevel du skal rette det.
Mvh.
bayswater skrev:Hej Moccha,
Tak for notitsen. Æj - jeg pryder mig ellers normalt af at være god til at stave - men den smuttede dog her :) Jeg har efterfølgende tænkt over punktet "Forholdet mellem foreningens gæld og foreningens værdi" - det giver jo fin mening, men har det nogen reel betydning, andet end at det ser godt ud på papiret? Ellers er andre fordele og ulemper osv. (el. henvisninger til sider hvor der findes flere) selvfølgelig meget velkomne.
De bedste hilsner - og god påske når det kommer dertil :)
for en barnløs pensionist der ønsker at blive boende i lejligheden til slutningen, har dette en betydning :(
Carpalia skrev:Til gengæld bliver der en større formue at foretage nedsparing af. Hvad der vejer tungest ved jeg ikke, men hvis du siger, at det ikke drejer sig om meget, så vil jeg forvente, at det vil være særdeles attrativt at kunne foretage nedsparing i stedet.
zuma skrev:Jeg har ikke umiddelbart en løsning, andet end at jeg mener, at det er svært for det offentlige at tjekke andelskronen, eftersom hverken regnskabet eller valuarrapporten er offentligt tilgængelig, men om man laver stikprøvekontrol, det har jeg ingen idé om.
anrosen skrev:Sorry, at jeg først blander mig i debatten nu, men har lige læst dit dokument. Måden du har stillet forslagene op, virker ganske fornuftigt. For mig at se vil dit forslag bliver mere spiseligt, hvis man vælger at valuargebyret skal træde ikraft det øjeblik lejligheden bliver solgt.
Regnestykket kunne hedde: antal år (siden skiftet til valuar) * prisen for vurderingen/antallet af lejligheder.
Denne metode, vil blot kræve at foreningen har lidt penge på kistebunden, men vil samtidigt være en metode således at der ikke bliver ekstra omkostningerne for de ældre.
Mit indtryk af de andelsboligforeninger, har været at de ældre ikke har noget imod ændringer, sålænge det ikke koster dem ekstra pr. måned. :)
@ Zuma: Hvad siger du til en sådan slags metode.
PeterLib skrev:Ad 2) Igen, dette er formentlig de enkelte andelshaveres problem, ikke foreningens.
Brugere der læser dette forum: Ingen og 12 gæster