af mark » 15/01/2004 10:59
Tak for svar. I den konkrete sag er der tale om flytning af toilet hos overboen, som pga af bærende bjælke m.m. vil medføre grenafløb til faldstamme et pænt stykke fra faldstammen og altså i vores lejlighed. Da vi netop har fået tegnet nyt køkken kolliderer overboens planer med arkitektens, og vi har derfor foreslået, at tilslutning til faldstamme sker i etageadskillelsen. Dette vil blandt andet kræve nedrivning af en del af vores loft, hvilket vi overhovedet ikke stiller os i vejen for, da vi alligevel står foran en renovering af loftet. Alternativt kan man vel foreslå, at badeværelsesgulv hos overbo bliver hævet? Begge disse løsninger er naturligvis fordyrende for projektet, men jeg forventer jo heller ikke at kunne inddrage 10 cm af naboens stue hvis jeg pludselig ønsker at rockwoll isolere?
Så spørgsmålet er vel, om man kan blive pålagt en bestemt løsning, som vil forringe værdien af ens lejlighed, blot fordi den er billig???