af jk » 29/05/2006 09:41
Kedeligt at du ikke kender fortilfølde Zuma og Conan.
Essensen:
I 1990 stiftes en AB med et indskud på 158.600,00 kr. = 16,42 %
I 2003 udstedes et nyt på købsprisen 80.000,00 kr. da det gamle er bortkommet. Beviset er forkert udfærdiget og ikke påtegnet "erstatter et bortkommet" - dette burde i sig selv være nok til at udfærdige et nyt og korrekt udformet/udfyldt.
Spørgsmålet er så om de 80.000,00 som det nu er pålydende ikke også er forkert da den %-vise andel jo nu er nedsat med 78.600 og dermed er ejeforholdet "kun ca. 8 % af formuen. Skal en erstatning ikke være lig med det oprindelige beløb uanset hvilken pris man har givet?
F.eks. har en anden for år tilbage givet over 300.000,00 kr. for en andel på 18,84 % 182.900,00 kr. - hvad skulle der så stå på hendes?