Tordenskjolds soldater i ABF – og gæt hvem der er Napoleon?
Her er lederen fra det seneste nummer af ABF-bladet :
http://www.abf-rep.dk/downloads/Leder%204%202006.pdf
Som det ses er formanden på landsmødet blevet bekræftet i at de bløde værdier er i højsædet og at andelshavere vægter disse højt og ikke kun går efter ussel mammon....
Jeg har flere gange her i forum været kritisk overfor ABF – denne kritik er ikke ubetinget – jeg synes de gør et fint arbejde i sekreteriatet med at servicere medlemsforeningerne – min kritik går på den valgte ledelse – her særligt formandens holdninger som repræsentative for alle andelshavere – hvilket han gør meget ud af at de er...
her er referat seneste landsmøde...2006
http://www.abf-rep.dk/downloads/Referat%20LM%202006.pdf
HVOR ER DEMOKRATIET – LANGT UNDER 1% STEMMER
der var deltagere fra 147 foreninger som repræsenterede 157 stemmer...og man havde yderligere 58 fuldmagter i forretningsudvalget samt 6 fuldmagter til andre...jeg er ikke helt sikker på om jeg har gjort det rigtigt op men det giver maksimalt 221 stemmer.... og ABF havde i 2005 4.000 foreninger som medlemmer med over 80.000 medlemmer og så sidder der 147 fremmødte hvoraf en stor del netop er valgte i kredsene og har deres virke der... det er under 1 % af foreningerne der er repræsenteret ... det er værre end til menighedsrådsvalgene og det siger en del...:-)
Jeg har aldrig hørt om nogen i de foreninger jeg har kontakt med der har været medlem af hverken bestyrelse eller forretningsudvalg eller kredse – endog hørt om nogen der har haft en debat i foreningen før et landsmøde...
Som det fremgår af referatet, er der tale om et meget enigt landsmøde – ikke en i opposition – alle incl formanden bliver valgt enstemmigt!
Det er den store utopi.... alle er enige – alle klapper hinanden på ryggen og med rejsekompensation og kaffe og kage er det kun pensionister der kommer – det er tordenskjolds soldater...(lidt useriøst men alligevel : på abf-rep.dk ligger der billeder både fra landsmøder og af bestyrelsesmedlemmer og de viser at den med pensionisterne ikke er helt skæv)
Samtidig har foreningen fået markant flere medlemmer – ABF oplyser i referatet at man sætter kontingent op med 5 kroner pr andelshaver – det gjorde man sidste og også de næste 2 år....og flyttet til større lokaler ved hovedbanegården...
NY ”DEMOKRATISK” STRUKTUR
Det mest underholdende er næsten at formanden under parolen ”mere demokrati” fik gennemført store forandringer i organisationen på landsmødet :
ABF går fra 32 til 21 medlemmer af bestyrelsen. – samtidig indføres at der vælges 2 næstformænd (før var der kun en næst..)og formanden samt disse 2 er fødte medlemmer af bestyrelsen – så er der 18 tilbage.... Disse 18 vælges nu udelukkende i de landets 9 kredse med minimum 1 medlem fra hver – dvs det komme til at betyde endnu mindre hvor mange andelshavere der bor i hver kreds – som det frem går af Erhvervs og Byggestyrelsens undersøgelse bor langt hovedparten af alle andelshavere i København og Århus... (før valgtes 7 hvert år på landsmødet)
Forretningsudvalget som i realiteten kører butikken ABF bestod før af som før bestod af 8 medlemmer herunder formand og næstformand.. nu er der kun 7 medlemmer herunder formand og 2 næstformænd – dvs. formand og de 2 næstformænd næsten har flertal på forhånd.
Jeg har forgæves søgt efter oplysninger om aflønning af formand og næstformænd... det må da være et minimum for en forening af denne karakter.
Det vil sige ”mere demokrati” i realiteten er MEGET mindre demokrati.... og det er grotesk hvor lidt andelshavere fra de områder hvor de fleste bor får af indflydelse – selv hvis man møder op til landsmødet er de eneste man kan vælte formand og næstformænd...
Det lugter meget meget af at Hans Lund vil gøre rigtigt meget for at bevare sin organisation som sin egen....
Det er samtidig den organisation der får mest foretræde for politikerne senest ved folketingets boligudvalgs høring i november – de har historisk indædt kæmpet for tvungen ventelister – de har kæmpet imod valuarvurderinger – de har kæmpet imod værdistigninger – de har kæmpet imod pantsætning af andelen så man kunne få et billigere lån...formanden Hans Erik Lund påstår godt nok noget andet i dag :-)
(prøv at google gamle indlæg eller læs ABF nyt)
Jeg kan godt efterlyse noget kritisk journalistik.....
Det var et langt indlæg – håber at I havde tålmodighed....
Hvad synes I?
PM