Forskelsbehandling og chikane mm.

Spørgsmål og svar bedes placeret i den af nedenstående kategorier som passer bedst.
Indlæg placeres kun i Diverse-kategorien hvis der ikke findes en anden passende kategori.
Der kan stilles generelle andelsbolig-spørgsmål til besvarelse af sitets øvrige brugere. Spørgsmål som kræver detaljeret indsigt i en konkret sag, kan ikke forventes besvaret.
Kig først om et lignende spørgsmål er besvaret i et af de over 12.000 indlæg der tidligere er skrevet.
BRUG GERNE SØGEFUNKTIONEN.

Forskelsbehandling og chikane mm.

Indlægaf Bin Larsen2 » 27/06/2013 14:20

Hvad ville du gøre i mit sted?

Her er min historie:

For år tilbage var jeg den første som købte et andelsbevis i en u-stiftet forening. Derfor havde jeg da også mulighed for, at vælge boligen med den bedste beliggenhed. Men lige siden min første dag i afdelingen, har jeg mærket hvad misundelse kan føre til.
Søger jeg om en tilladelse som jeg ved at en anden andelshaver har fået, så kan jeg sige på forhånd, at jeg får et nej. Kommer jeg med et forslag til en generalforsamling, så bliver det ikke bare pr. omgående nedstemt, nej der sker nærmest et kollektiv vredesudbrud i forsamlingen. Generalforsamlinger som jeg i øvrigt ikke mere deltager i, da min tilstedeværelse altid udløser en længere debat om hvor forfærdelig meget skade min lille kat gør på hele afdelingen. Min højt elskede kat som en andelshaver i øvrigt i skrivende stund har fået slået ihjel.
Jo, sådan går det når man snupper den bolig, som formanden skulle have haft. Især når formanden via sin daglige titel, vinder andres totale respekt og loyalitet og dermed kan få dem til næsten hvad som helst, som fx buler i bilen, punkterrede bildæk, eddikesyre i haven, møder hvor hele afdelingen er inviteret... bare ikke mig, at slå min kat ihjel og senest at lave års-gennemgang på samtlige boliger i foreningen... bare ikke min.
Da min bolig helt fra starten var behæftet med utallige fejl, så bad jeg bygherren komme forbi, så vi kunne få snakket tingene igennem. Men bygherren svarede ikke på min invitation, og sendte i stedet en regning på sit klamphuggeri. Jeg søgte derfor kyndig vejledning hos en advokat, som fortalte mig, at jeg skulle betale regningen minus et beløb svarende til det, han ikke havde gjort færdig. Dette følger jeg naturligvis, da det jo er de vise ord fra en advokat.
Selvom andelsboligforeningen har fået på skrift, at mit mellemværende med bygherren er rent privat, og ikke har nogen som helst tilknytning til andelsboligforeningen, så kan foreningens formanden alligevel ikke løsrive sig fra denne lille private tvist, og bruger da og foreningens penge på at hyre en såkaldt "boligekspert" til at opsøge mig, da formanden mener at denne boligekspert er i sin gode ret til at blande sig i mine private u-betalte regninger. Naturligvis bruger jeg ikke tid på denne herre, og viser ham da også døren!
Ligeledes benytter formanden denne tvist til at lægge mig til endnu mere had for hele afdelingen, som lykkedes til fulde. Alle er nu overbevist om, at jeg alene er skyld i at der ikke bliver lavet års-gennemgang på afdelingens boliger, da byggeherren ikke vil gøre dette arbejde før jeg har betalt ham dette relativ lille beløb, som han mener jeg skylder ham.
Dette lyder jo alt sammen, som en meget naturlig og logisk forretningsgang, men den holder bare ikke rent juridisk, da min private tvist vedrørende nogle tilkøb til boligen ikke har noget at gøre med foreningen i øvrigt. Dette har foreningen som sagt, fået på skrift fra et rådgivnings-firma.
Så hvad ville du gøre i mit sted, når du nu er gjort til syndebuk i hele afdelingen, og altid "snakker for døve øre".
Alle i afdelingen har fået ud-bedret deres fejl og mangler undtagen jeg.
Jeg ved med sikkerhed, at hvis jeg betaler bygherren det relativ lille beløb han påstår jeg skylder ham, ja så snupper han bare pengene uden at gøre andet. Så denne mulighed findes ikke! Men jeg har min retshjælpsforsikring, og overvejer om ikke jeg skal stævne bestyrelsen.
Det var i øvrigt ved en tilfældighed, at jeg fik oplyst at års-gennemgangen var blevet afsluttet. Og formanden brugte udtrykket "din manglende samarbejde" som argument for, at min bolig er blevet forbigået. Men hvordan kan jeg samarbejde, om noget jeg ikke har kendskab til?

På forhånd tak for dit svar.
Brugeravatar
Bin Larsen2
Bruger
Bruger
 
Indlæg: 7
Tilmeldt: 16/06/2009 15:38

Re: Forskelsbehandling og chikane mm.

Indlægaf molan » 28/06/2013 08:59

Bin Larsen2 skrev:Hvad ville du gøre i mit sted?

Her er min historie:

For år tilbage var jeg den første som købte et andelsbevis i en u-stiftet forening. Derfor havde jeg da også mulighed for, at vælge boligen med den bedste beliggenhed. Men lige siden min første dag i afdelingen, har jeg mærket hvad misundelse kan føre til.
Søger jeg om en tilladelse som jeg ved at en anden andelshaver har fået, så kan jeg sige på forhånd, at jeg får et nej. Kommer jeg med et forslag til en generalforsamling, så bliver det ikke bare pr. omgående nedstemt, nej der sker nærmest et kollektiv vredesudbrud i forsamlingen. Generalforsamlinger som jeg i øvrigt ikke mere deltager i, da min tilstedeværelse altid udløser en længere debat om hvor forfærdelig meget skade min lille kat gør på hele afdelingen. Min højt elskede kat som en andelshaver i øvrigt i skrivende stund har fået slået ihjel.
Jo, sådan går det når man snupper den bolig, som formanden skulle have haft. Især når formanden via sin daglige titel, vinder andres totale respekt og loyalitet og dermed kan få dem til næsten hvad som helst, som fx buler i bilen, punkterrede bildæk, eddikesyre i haven, møder hvor hele afdelingen er inviteret... bare ikke mig, at slå min kat ihjel og senest at lave års-gennemgang på samtlige boliger i foreningen... bare ikke min.
Da min bolig helt fra starten var behæftet med utallige fejl, så bad jeg bygherren komme forbi, så vi kunne få snakket tingene igennem. Men bygherren svarede ikke på min invitation, og sendte i stedet en regning på sit klamphuggeri. Jeg søgte derfor kyndig vejledning hos en advokat, som fortalte mig, at jeg skulle betale regningen minus et beløb svarende til det, han ikke havde gjort færdig. Dette følger jeg naturligvis, da det jo er de vise ord fra en advokat.
Selvom andelsboligforeningen har fået på skrift, at mit mellemværende med bygherren er rent privat, og ikke har nogen som helst tilknytning til andelsboligforeningen, så kan foreningens formanden alligevel ikke løsrive sig fra denne lille private tvist, og bruger da og foreningens penge på at hyre en såkaldt "boligekspert" til at opsøge mig, da formanden mener at denne boligekspert er i sin gode ret til at blande sig i mine private u-betalte regninger. Naturligvis bruger jeg ikke tid på denne herre, og viser ham da også døren!
Ligeledes benytter formanden denne tvist til at lægge mig til endnu mere had for hele afdelingen, som lykkedes til fulde. Alle er nu overbevist om, at jeg alene er skyld i at der ikke bliver lavet års-gennemgang på afdelingens boliger, da byggeherren ikke vil gøre dette arbejde før jeg har betalt ham dette relativ lille beløb, som han mener jeg skylder ham.
Dette lyder jo alt sammen, som en meget naturlig og logisk forretningsgang, men den holder bare ikke rent juridisk, da min private tvist vedrørende nogle tilkøb til boligen ikke har noget at gøre med foreningen i øvrigt. Dette har foreningen som sagt, fået på skrift fra et rådgivnings-firma.
Så hvad ville du gøre i mit sted, når du nu er gjort til syndebuk i hele afdelingen, og altid "snakker for døve øre".
Alle i afdelingen har fået ud-bedret deres fejl og mangler undtagen jeg.
Jeg ved med sikkerhed, at hvis jeg betaler bygherren det relativ lille beløb han påstår jeg skylder ham, ja så snupper han bare pengene uden at gøre andet. Så denne mulighed findes ikke! Men jeg har min retshjælpsforsikring, og overvejer om ikke jeg skal stævne bestyrelsen.
Det var i øvrigt ved en tilfældighed, at jeg fik oplyst at års-gennemgangen var blevet afsluttet. Og formanden brugte udtrykket "din manglende samarbejde" som argument for, at min bolig er blevet forbigået. Men hvordan kan jeg samarbejde, om noget jeg ikke har kendskab til?

På forhånd tak for dit svar.


Du er ikke uvildig så jeg håber din sætning "Min højt elskede kat som en andelshaver i øvrigt i skrivende stund har fået slået ihjel." er en fejlagtigt sætning. Hvordan slået ihjel, det er ulovligt og strafbart at slå en kat ihjel også på egengrund eller i egen bolig!!!! Reglerne herfor findes i de vigtigste love for katte nemlig dyreværnsloven, mark- og vejfredsloven.

Buler i bilen, punkterrede bildæk, eddikesyre i haven er ligeledes strafbart og betegne som hærværk en overtrædelse af straffeloven.

Hvis alle de ting du skrive om er sande, så skal du forligge det for din advokat og køre sagen/kommunikation mellem dig og foreningen der igennem. Du skal også foretage de nødvendige politi anmeldelser for hærværk og aflivning af katten.
molan
SuperGuru
SuperGuru
 
Indlæg: 519
Tilmeldt: 23/08/2011 22:15

Re: Forskelsbehandling og chikane mm.

Indlægaf Bin Larsen2 » 28/06/2013 14:35

Hej Molan.

Tak for dit svar.

Du spørger om det jeg har skrevet er sandt. Faktisk er dette kun en lille del, af det jeg har oplevet af ondskab i denne afdeling. Men for at mit indlæg ikke skulle blive for lang, så har jeg kun nævnt disse hændelser, som er dem man direkte kan se og føle.
Mht. katten så afslørede synderen sig selv ved en talefejl. I øvrigt den person som var min hovedmistænkte. Denne mest ondsindede handling anmeldte jeg ikke, da jeg ikke havde de nødvendige beviser. Men tro mig, jeg ved med sikkerhed hvem der gjorde det, og katten er muligvis død ved kvælning/gasning.
Jeg ved med 100 % sikkerhed hvem der hældte eddikesyre i min have og ødelagt for mange penge planter og træer, samt ødelagde huden på mine hænder og fødder. Dette blev politianmeldt, men da kriminalbetjenten spørger mig, om jeg syntes at han skal gøre hus-besøg i hele afdelingen, svare jeg nej. Dette har jeg fortrudt mange gange siden. De andre ting er ikke blevet anmeldt, og jeg kan ikke bevise noget som helst. Og mine formodninger kan formentlig ikke bruges i en evt. retssag.
Men det der bekymre mig lige pt. er at bestyrelsen sådan bare uden videre kan undlade års-gennemgang på "min" bolig som den eneste bolig i afdelingen. Det er jo foreningens bolig og ikke min!

Men du har jo sådan set svaret mig på mit spørgsmål, når du fortæller, at jeg skal tage kontakt til en advokat og lade alt kommunikation køre ad denne vej. Dermed mener du sikkert også problemstillingen vedrørende års-gennemgangen.

Jeg tror at alle de kriminelle handlinger/hærværk, som jeg har oplevet på mine ejendele, efterhånden er blevet for gamle til at politianmelde. Det er noget som ligger mere end 3 år tilbage (katten 2 år). I øvrigt kræver det beton solide beviser før men vinder mod sådanne hærværkfolk. Helst video eller billeder. Noget kriminalbetjenten informerede mig om, da jeg anmeldte hærværket med eddikesyren.
Derfor har jeg de sidste 3 år haft videoovervågning et par stedet ved huset, og dette har stoppet hærværket.

Men chikanen og forskelsbehandlingen eksistere stadig, som den nylige års-gennemgang viser med alt tydelighed.



Vh.
Brugeravatar
Bin Larsen2
Bruger
Bruger
 
Indlæg: 7
Tilmeldt: 16/06/2009 15:38

Re: Forskelsbehandling og chikane mm.

Indlægaf molan » 1/07/2013 10:08

Bin Larsen2 skrev:Hej Molan.

Tak for dit svar.

Du spørger om det jeg har skrevet er sandt. Faktisk er dette kun en lille del, af det jeg har oplevet af ondskab i denne afdeling. Men for at mit indlæg ikke skulle blive for lang, så har jeg kun nævnt disse hændelser, som er dem man direkte kan se og føle.
Mht. katten så afslørede synderen sig selv ved en talefejl. I øvrigt den person som var min hovedmistænkte. Denne mest ondsindede handling anmeldte jeg ikke, da jeg ikke havde de nødvendige beviser. Men tro mig, jeg ved med sikkerhed hvem der gjorde det, og katten er muligvis død ved kvælning/gasning.
Jeg ved med 100 % sikkerhed hvem der hældte eddikesyre i min have og ødelagt for mange penge planter og træer, samt ødelagde huden på mine hænder og fødder. Dette blev politianmeldt, men da kriminalbetjenten spørger mig, om jeg syntes at han skal gøre hus-besøg i hele afdelingen, svare jeg nej. Dette har jeg fortrudt mange gange siden. De andre ting er ikke blevet anmeldt, og jeg kan ikke bevise noget som helst. Og mine formodninger kan formentlig ikke bruges i en evt. retssag.
Men det der bekymre mig lige pt. er at bestyrelsen sådan bare uden videre kan undlade års-gennemgang på "min" bolig som den eneste bolig i afdelingen. Det er jo foreningens bolig og ikke min!

Men du har jo sådan set svaret mig på mit spørgsmål, når du fortæller, at jeg skal tage kontakt til en advokat og lade alt kommunikation køre ad denne vej. Dermed mener du sikkert også problemstillingen vedrørende års-gennemgangen.

Jeg tror at alle de kriminelle handlinger/hærværk, som jeg har oplevet på mine ejendele, efterhånden er blevet for gamle til at politianmelde. Det er noget som ligger mere end 3 år tilbage (katten 2 år). I øvrigt kræver det beton solide beviser før men vinder mod sådanne hærværkfolk. Helst video eller billeder. Noget kriminalbetjenten informerede mig om, da jeg anmeldte hærværket med eddikesyren.
Derfor har jeg de sidste 3 år haft videoovervågning et par stedet ved huset, og dette har stoppet hærværket.

Men chikanen og forskelsbehandlingen eksistere stadig, som den nylige års-gennemgang viser med alt tydelighed.



Vh.


Ja, vedrørende års-gennemgangen så lad din advokat tage kommunikation - alene det at det er fra en advokat gør en store forskel rent psykologisk, men en advokat skriver også ting på en måde så det kan anvendes i en evt, retssag efterfølgende.

Det er grove løjer med drab at kat og hærværk, personligt var jeg nok flyttet selvom det er urimeligt, men af hensyns til egen sikkerhed og livskvalitet.

Mange har den fejlagtigt opfattelse at en kat godt må ihjelslås på engen grund eller i egen bolig, men det er ingenlunde tilfældet. Katte er omstrejfer og man har derfor ingen muligheder for at sikre sig at katten ikke kommer ind på områder den ikke må, så det er meget groft at aflive en kat :/
molan
SuperGuru
SuperGuru
 
Indlæg: 519
Tilmeldt: 23/08/2011 22:15

Re: Forskelsbehandling og chikane mm.

Indlægaf Bin Larsen2 » 13/10/2013 18:24

Hej Molan.

Ja, det er for mig helt uforståeligt hvor ondskabsfulde visse mennesker kan være. Fx så kan vores nye nabo ikke acceptere, at vores lille "voksne killing" kommer ind i deres have, og nu barrikadere de sig med alverdens skrammel, som de putter ind i enhver lille hul der måtte være i skelet. Ligeledes sprayer de, så hele nabolaget stænker af "gå væk kat". Men som alle vi andre ved, som kan man ikke dæmme op for en kat, og når den så alligevel kommer ind i deres have så løser de problemet ved at tape dens snude så den ikke kan mijave, hvorefter de låser den inde i deres skur i 3 dage uden mad og drikke. Jeg ved det fordi kunne høre katten alligevel når jeg kaldte. Og ligesom jeg skulle til at gå over for at "redde" katten, ja så kunne jeg høre de lukkede den ud, og efter 3 døgn uden mad og drikke var den nu tilbage i frihed.
Jeg kan sige en ting med sikkerhed, og det er, at der forsvandt det gode naboskab lige der!
Kattenes værn har nu hentet katten, som får et nyt hjem.

Men noget helt andet:
Jeg har for ca. 1 måned siden spurgt vores formand i en mail, hvorfor han har ladet bygherren istandsætte alle de andre boliger i afdelingen undtagen min. Og som altid, så får jeg ingen svar.
For bare en time siden forsøgte jeg så og skabe en slags dialog med den ene af de 3 bestyrelsesmedlemmer, og ad denne vej formidle mit problem. Men heller ikke her vandt jeg skyggen af forståelse. Hun kunne umiddelbart ikke se noget forkert i at min bolig - som den eneste - ikke var blevet istandsat. Og hun svarede bl.a; "jeg vil sku da ikke være med til at betale til at din bolig bliver istandsat".
Hun kunne i øvrigt oplyse, at hun ikke havde snakket med formanden en eneste gang, siden hun kom i bestyrelsen for 10 mdr. siden. Og at det heller ikke var noget hun interesserede sig for. Og når jeg ikke kom til generalforsamlingerne, så kunne jeg heller ikke forvente og få nogle rettigheder. Ligeledes mente hun at beboerne selv skulle løse ethvert problem i afdelingen, da de jo selv ejer boligerne.
Hvis jeg forsøgte og forklare hende at 1 + 1 = 2, så kom svaret "Jamen jeg ved det ikke". Og sådan fortsatte det i 30 minutter, hvorefter jeg opgav.

Jeg siger ikke at alle ældre (+70) ikke er til at snakke med, men jeg syntes alligevel, at det er et kæmpe problem, at der sidder 3 betonklodser som udgiver sig selv for bestyrelsen, og at de samtidig har denne omvendte holdning til alt, og ikke formår at lytte til et eneste ord af det som du fortæller. Ligeledes syntes jeg det er et problem, at bare en person kan udråbe sig selv til afdelingens leder, og at denne ene person kan bestemme hvem som skal have istandsat boligen for afdelingens penge og hvem som ikke skal. Manden har også udråbt sig selv til kassere og lokal politibetjent. Det er også bekymrende, at vi pr. bolig (nybyggeri) betaler 7000 kr. om året i fællesudgift, og at disse udgifter ikke er 100 % udspecificeret.

Nå men det blev vist til mere en historie, end et egentlig spørgsmål.

Men nu vil jeg kontakte en advokat, og så må vi se om denne advokat kan råde disse 3 gamle mennesker op.
Brugeravatar
Bin Larsen2
Bruger
Bruger
 
Indlæg: 7
Tilmeldt: 16/06/2009 15:38


Tilbage til Diverse spørgsmål og svar om andelsboliger

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 4 gæster