Vurderingsrapport
: 11/08/2015 14:59
Kære Alle,
Jeg har et presserende spørgsmål angående vurderingsrapporten.
Jeg har købt en andelsbolig, men vi har lige nu en tvist om vurderingsrapporten.
I rapporten har der været et VVS-gennemsyn af lejligheden og sælger har oprindeligt oplyst at badeværelset er fra 1997. VVS rapporten påpegede at sælger ikke kunne påvise at der er vådrumsmembran i badeværelset. Sælger har fået en VVS'er ud som nu siger at badeværelset sandsynligvis er fra 1992 - så de efter den daværende lovgivning ikke behøver vådrumsmembran.
Sælger vil nu ændre vurderingsrapporten til at badeværelset er fra 1992 og derved slippe for at betale for vådrumsmembran. Brusenichen er som sådan tør og der er ikke registreret utætheder. Dette siger administrationen at sælger bare kan gøre, såfremt bestyrelsen godkender ændringen.
Jeg er meget i tvivl om jeg skal hive en advokat ind over og derved gøre mig uvenner med bestyrelsen (da sælger er svigermor til en i bestyrelsen og det ellers er familiemedlemmer der sidder i store dele af bestyrelsen) eller om jeg skal acceptere at badeværelset er fra 1992 og derfor uden vådrumsmembran ... badeværelset er meget fint og jeg påtænker ikke at lave nyt inden for de næste ti år.
Hvad har I af gode råd og ideer til hvad jeg skal gøre. Jeg syntes jeg sidder i en rigtig dum situation.
Jeg har et presserende spørgsmål angående vurderingsrapporten.
Jeg har købt en andelsbolig, men vi har lige nu en tvist om vurderingsrapporten.
I rapporten har der været et VVS-gennemsyn af lejligheden og sælger har oprindeligt oplyst at badeværelset er fra 1997. VVS rapporten påpegede at sælger ikke kunne påvise at der er vådrumsmembran i badeværelset. Sælger har fået en VVS'er ud som nu siger at badeværelset sandsynligvis er fra 1992 - så de efter den daværende lovgivning ikke behøver vådrumsmembran.
Sælger vil nu ændre vurderingsrapporten til at badeværelset er fra 1992 og derved slippe for at betale for vådrumsmembran. Brusenichen er som sådan tør og der er ikke registreret utætheder. Dette siger administrationen at sælger bare kan gøre, såfremt bestyrelsen godkender ændringen.
Jeg er meget i tvivl om jeg skal hive en advokat ind over og derved gøre mig uvenner med bestyrelsen (da sælger er svigermor til en i bestyrelsen og det ellers er familiemedlemmer der sidder i store dele af bestyrelsen) eller om jeg skal acceptere at badeværelset er fra 1992 og derfor uden vådrumsmembran ... badeværelset er meget fint og jeg påtænker ikke at lave nyt inden for de næste ti år.
Hvad har I af gode råd og ideer til hvad jeg skal gøre. Jeg syntes jeg sidder i en rigtig dum situation.