af Peter » 5/05/2005 20:11
Så vidt jeg ved, bruger ABF ikke personligt medlemsskab, men foreningsmedlemsskab. Hvis er flertal i en forening ønsker at være medlem af ABF, er det derfor ikke det samme som at ABF reelt repræsenterer alle foreningens medlemmer.
Ud fra de udmeldinger, ABF er kommet med, virker det ret åbenlyst, at ABF primært repræsenterer de mere "røde" andelshavere - eller deres bestyrelser. Her tænker jeg på, at ABF generelt ikke bryder sig om, hvis andelshaverne frit kunne råde over deres egne andele.
ABF har f.eks. været modstander af, at andelshavere helt frit kunne belåne deres andele. ABF mener heller ikke, at andelshavere frit skal kunne indgå aftale om salg af deres andele.
Det er ret åbenlyst, at ABF ikke varetager andelshavernes økonomiske interesser - men snarere nogle politiske interesser til gavn for dem, der ikke er andelshavere. Derfor er det måske heller ikke så sært, at der er mange foreninger, der ikke ønsker at være medlem.