Jeg er ved at overtage en andelslejlighed, hvor stukken er forsøgt fjernet/slebet ned uden held. Det har resulteret i, at stukkens ornamentering mangler på 80% af stukken, mens den er intakt på de øvrige 20 % af stukken - i samtlige værelser.
I vurderingsrapporten er der ikke nævnt noget om stukkens beskaffenhed, og derfor ikke noget fradrag, selv om det er dyrt at genetablere - er det ikke en fejl?
Vurderingsmanden, der har vurderet andelen, mener ikke at det er en fejl, da stukken findes - også selv om det ikke ser godt ud. Har vurderingsmanden altid ret, eller har man mulighed for (eller ret til) en ny uafhængig vurdering?
Der er fradrag for misligholdelse af gulve i vurderingsrapporten, hvorfor er der så ikke også fradrag for en ødelagt onamentering på stukken?