Min ægtefælle og jeg har stået som ejere af en lejl. i en mindre ab. i mere end 7 år (1998) til trods for at vi åbent for alle aldrig har været flyttet ind Beboelsen er -ligeledes åbent for enhver, også for bestyrelsen- sket ved ved at det ene eller andet af mine 2 voksne børn er flyttet ind, selvom det ikke er som egentlige andelshavere.
Bestyrelsen har vidst det og i alle tilfælde fik vi (efter 5 år) i 2003 så pludselig brv. fra administrator om at bestyrelsen nu pludselig var blevet opm. på at vi ikke beboede endsige havde folkeregisteradresse i lejligheden. Vi skrev tilbage at vores indstilling til sagens løsning var at vi som forældre og fortsatte andelshavere stadig kunne have have hånd i hanke med lejligheden og dens benyttelse under børnenes diverse studieophold og bopælsskift og at børnene så blev skrevet på i andelsbeviset så mindst een opfyldte bopælspligten. Dette forslag blev skriftlig ved opslag accepteret af den daværende bestyrelse som anførte at det var ok at andelshaverne fik skrevet deres børn på andelsbeviset.
Administrator skulle tage sig af sagens behandling (2004) hvilket imidlertid ikke skete og nu - i slutn. a. 2005 efter næsten 2 år er balladen med den ny formand at hun med trusler om bål og brand kræver at a l l e der er andelshavere skal bebo deres lejlighed.
Det har vi selvfølgelig afvist -det andet barn bor der nu og er glad for at være der , men da den kommende GF åbenbart skal beskæftige sig med revision af vedtægterne er spørgsmålet om I kære læsere finder det klogt og om end ikke helt usædvanligt at jeg nu vil foreslå en vedtægtsændring i fuld overensstemmelse med det klare tilsagn fra 2 år siden om at børnene skal kunne skrives på andelsbeviset og tilsagnet om en lempelig udformning af bebeoelsespligten.
Såfremt vedtægtsændringen ikke kommer igennem tror vi at der er udsigt til en retssag mod bestyrelsen. Det vil vi helst undgå. men hvad vil udfaldet af en sådan sag mon blive ?
JA