2 forskellige adresser

[tbj]

Hvis man er gift må den ene så bo i en andelslejlighed med adresse der og den anden person i en anden andelslejlighed med adresse der.

[Løvendahl]

I mange foreninger er der ofte et forbud mod, at den samme person ejer flere andelsboliger. Dette kan man imidlertid ikke direkte overfører til, at to personer i ægteskab bliver til én. En sådan vedtægtsbestemmelse vil højest tænkeligt blive tilsidesat for at være diskriminerende for personer i ægteskab, hvis andre hustande tidligere har kunne "brede" sig over flere boliger.

Eksempel har vi nogle tilsvarende regler i min forening, men dette har jo ikke betydet, at når en hustands børn selv blev myndige, så kunne disse børn ikke selv erhverve en andelsbolig i foreningen. Dermed har du problematikken i en nødeskald. En husstand har bredt sig - trods et eventuelt forbud. Hvis børnene må eje en selvstændig andel, vil det være diskriminerende, hvis ens ægtefælde ikke også måtte eje en selvstændig andel.


Ægtefæller skal ikke leve sammen! Det er en fejlslutning og diskriminering fra foreningens bestyrelse, hvis dette er konklusionen på et afslag til en ægtefælde, der betyder, at hun eller han ikke må erhverve en selvstændig andel. Ægtefælder må gerne have hver sin andel! Ægtefælder må gerne have hver sin husstand (bestående af sig selv). Og hver husstand på naturligvis gerne være i samme ejendom!

En bestyrelse skal tænke juridisk – dvs. at man ikke selv tolker vedtægternes formål og vendinger efter sine egne overbevisninger, men efter begrebet en husstand: og spørger sig selv – kan en husstand bestå af 1 person i denne forening? Hvis ikke skal alle singler så smides på porten?

Hvis ja, kan hver ægtefælde have sin egen husstand? Og her er svare ja, og svaret nej er diskrimination.