Hej folkens,
først og fremmest tak til de af jer der skriver og besvarer indlæg her! det
her forum er super!
nu har jeg så et spørgsmål en den jura-tunge ende.
Lad mig kort ridse sagen op.
-------------------------------
- En sælger ejer en bygning med ca. 20 lejligheder .
- I en årerække er disse lejligheder blevet lejet ud til private.
- på et tidspunkt, formentlig for 1.5 år siden flytter der X antal lejere ud, og disse lejligheder bliver da ikke lejet ud til anden side - dvs. de står tomme i ca. 1,5 år.
- For ca. måneder sider vælger sælger så at sælge hele ejendommen. Via en mælger af en slags findes en køber som er villig til købe ejendommen incl. de tomme lejligheder. Og på en eller anden måde har køber fået
råderetten til at anvise de fem lejligheder selvom salget skulle gå i vasken....?
- men inden sælger kan sælge til den private pengestærke enkeltperson, så skulle de eksisterende lejere jo lige høres om de ville lave en andelsforening.
- i tju hast, og inden den salgsfristen har man så fået banket en andelsforening op. der er advokat på sagen, og alt skulle være fint. advokaten har forsøgt at få køber til at opgive navne på de lejere han angiveligt har skrevet lejekontrakt i de tomme lejligheder. dette uden held. anyway, selvom disse lejere ikke var med, så var der over 50% tilslutning for at etablere andelsboligforening. så lejlighederne er blevet fordelt, eksterne indslustet osv.
- men handlen er itilsyneladende ikke helt slut. Nu påstår køber at vores andelsforening er ugyldig, fordi hans "lejere" ikke er blevet indkaldt...? og at han vil anlægge retssag.
hvad siger i jura kyndige... hvad helvede skal det betyde...?
mvh
en mand med grå hår