af sam » 14/02/2006 16:33
Hej Malope
Jeg gætter på at det er en antennestation til mobiltelefoni, som TDC betaler foreningen for at have stående!?
Dermed skaffes foreningen en lejeindtægt, og umiddelbart er der vidst næppe belæg for at køre sag om økonomisk erstatning!
Noget helt andet er så, at det selvfølgelig er forkert ikke at lade generalforsamlingen tage en sådan beslutning. Ja, det var ihvertfald det vi gjorde (og jeg kan ikke engang huske om det var nødvendigt iht vedtægterne), netop fordi mobilmaster er et følsomt emne. Ligeledes havde vi administrationens jurist med på råd, og fik mange oplysninger og svar fra formidlerne af kontrakten.
Er det selve antennen, eller er det processen du opponerer imod?
Mht antennen, så ville jeg kontakte jeres kontaktfirma og bede om udførlig information og svar på jeres spørgsmål (vi fik eksempelvis udført kontrolmålinger for at sikre at alle strålingsværdier var under det lovede maksimum).
Mht formandens egenrådighed, ja så vil jeg anbefale at I tilstæber større åbenhed. Eksempelvis ved udsendte referater af bestyrelsesmøder og en regel om orienterende beboermøder.
Mvh Sam