Hvad ville du gøre i mit sted?
Her er min historie:
For år tilbage var jeg den første som købte et andelsbevis i en u-stiftet forening. Derfor havde jeg da også mulighed for, at vælge boligen med den bedste beliggenhed. Men lige siden min første dag i afdelingen, har jeg mærket hvad misundelse kan føre til.
Søger jeg om en tilladelse som jeg ved at en anden andelshaver har fået, så kan jeg sige på forhånd, at jeg får et nej. Kommer jeg med et forslag til en generalforsamling, så bliver det ikke bare pr. omgående nedstemt, nej der sker nærmest et kollektiv vredesudbrud i forsamlingen. Generalforsamlinger som jeg i øvrigt ikke mere deltager i, da min tilstedeværelse altid udløser en længere debat om hvor forfærdelig meget skade min lille kat gør på hele afdelingen. Min højt elskede kat som en andelshaver i øvrigt i skrivende stund har fået slået ihjel.
Jo, sådan går det når man snupper den bolig, som formanden skulle have haft. Især når formanden via sin daglige titel, vinder andres totale respekt og loyalitet og dermed kan få dem til næsten hvad som helst, som fx buler i bilen, punkterrede bildæk, eddikesyre i haven, møder hvor hele afdelingen er inviteret... bare ikke mig, at slå min kat ihjel og senest at lave års-gennemgang på samtlige boliger i foreningen... bare ikke min.
Da min bolig helt fra starten var behæftet med utallige fejl, så bad jeg bygherren komme forbi, så vi kunne få snakket tingene igennem. Men bygherren svarede ikke på min invitation, og sendte i stedet en regning på sit klamphuggeri. Jeg søgte derfor kyndig vejledning hos en advokat, som fortalte mig, at jeg skulle betale regningen minus et beløb svarende til det, han ikke havde gjort færdig. Dette følger jeg naturligvis, da det jo er de vise ord fra en advokat.
Selvom andelsboligforeningen har fået på skrift, at mit mellemværende med bygherren er rent privat, og ikke har nogen som helst tilknytning til andelsboligforeningen, så kan foreningens formanden alligevel ikke løsrive sig fra denne lille private tvist, og bruger da og foreningens penge på at hyre en såkaldt "boligekspert" til at opsøge mig, da formanden mener at denne boligekspert er i sin gode ret til at blande sig i mine private u-betalte regninger. Naturligvis bruger jeg ikke tid på denne herre, og viser ham da også døren!
Ligeledes benytter formanden denne tvist til at lægge mig til endnu mere had for hele afdelingen, som lykkedes til fulde. Alle er nu overbevist om, at jeg alene er skyld i at der ikke bliver lavet års-gennemgang på afdelingens boliger, da byggeherren ikke vil gøre dette arbejde før jeg har betalt ham dette relativ lille beløb, som han mener jeg skylder ham.
Dette lyder jo alt sammen, som en meget naturlig og logisk forretningsgang, men den holder bare ikke rent juridisk, da min private tvist vedrørende nogle tilkøb til boligen ikke har noget at gøre med foreningen i øvrigt. Dette har foreningen som sagt, fået på skrift fra et rådgivnings-firma.
Så hvad ville du gøre i mit sted, når du nu er gjort til syndebuk i hele afdelingen, og altid "snakker for døve øre".
Alle i afdelingen har fået ud-bedret deres fejl og mangler undtagen jeg.
Jeg ved med sikkerhed, at hvis jeg betaler bygherren det relativ lille beløb han påstår jeg skylder ham, ja så snupper han bare pengene uden at gøre andet. Så denne mulighed findes ikke! Men jeg har min retshjælpsforsikring, og overvejer om ikke jeg skal stævne bestyrelsen.
Det var i øvrigt ved en tilfældighed, at jeg fik oplyst at års-gennemgangen var blevet afsluttet. Og formanden brugte udtrykket "din manglende samarbejde" som argument for, at min bolig er blevet forbigået. Men hvordan kan jeg samarbejde, om noget jeg ikke har kendskab til?
På forhånd tak for dit svar.