Kvalivare skrev:Hej,
Jeg kom til at tænke på, om en bestyrelse og formand kan stilles til økominisk ansvar og hæftelse advokat bistand og lignende?
Vi har en eksklusions sag kørende, hvor bestyrelsen har sent tre breve til et medlem hvor i de beder som at flytte ind. Det underlige er at medlemmet har været en del af bestyrelsen samme år. De er nok blevet uvenner over noget vi andre ikke høre om.
Medlemmet har hver gang skrevet tilbage til bestyrelsen, at han bor i lejligheden og anvender andelen til beboelse. Bestyrelsen tror bare ikke på ham.
De skal nu i retten.
Det skal lige bemærkes at, de forsøger at ekskludere et medlem uden at give medlemmet en ekstra ordinær generel forsamling selvom medlemmet har bedt om det.
Mener at jeg har læst et sted, at det skal afholdes, hvis medlemmet selv ønsker det. De har heller ikke inviteret medlemmet til den sidste generel forsamling. Medlemmet kom alligevel, men bestyrelsen smid ham ud. Det fik kan skrevet til referat.
Det her kommer unægtet til at koste noget hvis bestyrelsen taber sagen i by retten. Jeg synes ikke at det er fair, når vi andre ikke er blevet hørt i denne sag.
Bestyrelsen har blot sagt i de handler på forenigens interesse.
Så er det muligt at stille bestyrelsen til ansvar og få dække de omkostninger der måtte være i denne sag?
med venlig hilsen
Eiman
Kvalivare skrev:Da medlemmet kom til GL, bad bestyrelsen medlemmet om at forlade lokalet fordi de har allerede underskrevet en eksklusion erklæring og derfor ikke berettet til at deltage eller tale til GL. Det var i sammenarbejde med vores administrator det er sket.
Derfor fik medlemmet ikke lov til at blive i lokalet og han blev bedt om at forlade GL. Det gjorde han.
Det er efter min opfattelse det der er sket er ulovligt og forsætligt.
Jeg mener at bestyrelsen skal stilles til ansvar for deres handlinger. Synes ikke man behandle andre på den måde de har gjort. Det er ubehageligt også at være vidne til.
De har ikke inviteret medlemmet sidste GL.
De har smidt medlemmet ud af seneste GL uden at give ham taleret.
De har nægtet at underskrive medlemmets erklæring om adkomst, efter medlemmet har skiftet bank, hvilket medlemmet nu gør krav om erstatning til en ny erklæring.
Medlemmet har ikke efter min opfattelse eller hvad jeg ved af, ikke gjort noget der retfærdig gør en udsmidningen hverken til GL eller som medlem af forening.
Og hvis de taber sagen med sandsynlighed, som du selv mener de gør, så sidder vi andre med en regningen som kunne have været undgået hvis bestyresen havde fuldt reglerne på området.
Så jeg mener at bestyrelsen har både handlet ulovligt og forsætligt. Jeg ved bare ikke hvordan man gør dem stillet til ansvar eller om det overhovedet er muligt.
Hvad kan jeg gøre som medlem for at starte en process=
Kvalivare skrev:Når et medlem er ekskluderet af bestyrelsen og ved en ekstra ordinær genarealforsamling, må bestyrelsen så gerne lade vær med at invitere medlemet til ekstra ordinær genarealforsamling?
Det bliver afsagt dom i sagen om 14 dage
Kvalivare skrev:Vedkommende blev først ekskluderet af bestyrelsen. Bestyrelsen valgte 7 måneder senere af af holde en ekstra ordinær generalforsamling der havde et punkt på dagsorden som var eksklusion af medlemmet. Der blev det vedtaget af en generalforsamling at medlemmet skal ekskluderes .
Men bestyrelsen havde stævnende vedkommende før det blev vedtaget til en generalforsamling men før sagen kom for retten.
Men hvordan skal medlemmet så nu forholde sig?
Han er nu to gange ikke blevet inviteret generalforsamlingerne. Første gang ved den ordinære generalforsamling (der blev han bedt om at forlade lokalet) og igen ved en ekstra ordinær generalforsamling. Der måtte han gerne være der, men ikke stemme.
Som nævnt før der er ikke afsagt dom endnu.
Kvalivare skrev:Så er dommens udfald kommet.
Hovedlinerne er:
Foreningens skal betale sagens omkostninger og det tab som de har påført medlemmet.
Medlemmet er frifundet og har nu rettes ord på at han bor i sin andel, selvom bestyrelsen var af en anden opfattelse.
Kvalivare skrev:Hvordan får jeg lagt dommen ud, så den hjælper så mange personer i lignende situation?
Dommen kommer med posten en dagene.
Den ekskluderet har brugt sin retshjælp forsikring og har ikke lagt lagt nogle penge ud for sagsomkostninger.
Han har dog selv betalt for 2 advokat breve før der blev stævnet. Ved ikke hvordan han kan få dækket det.
Men omkostningerne har været kr. 75.000 i sagsomkostninger + kr. 5.000 i til medlemmet for at nægtet at underskrive en adkomst til brug af tinglysning.
Kvalivare skrev:Det her betyder vel også at at den ordinær generalforsamling og den ekstra ordinær generalforsamling er ugyldige afholdt fordi generalforsamlingerne ikke var lovformelig indkaldt og afholdt.
Kan man overhoved gøre noget for at få bestyrelsen til at afholde en ny ekstra ordinær generalforsamling hvor alle er inviteret?
Og få rettet op på det?
Kvalivare skrev:Er ikke helt med?
Bør som der sker ikke noget hvis man bare lade det ligge?
Bestyrelsen og administrator kan jo bare trække på skulderne og mene at det er lige meget.
Vedkommen kan bare deltage og stemme næste gang der er indkaldt til en generalforsamling.
Der er blevet godkendt et års regnskab udenom den ekskluderet. Skal der så ny afstemning til det punkt hvis det skal være efter reglerne?
Der er blevet vedtaget at bruge kr. 115.000 på et klæder projekt. Skal der så ny afstemning til det punkt?
Tilbage til Diverse spørgsmål og svar om andelsboliger
Brugere der læser dette forum: Ingen og 3 gæster