PeterLib skrev:Så er der svar fra SKAT :
============================================
[...]
Vi bestræber os på, at vurderingerne ligger så tæt på handelspriserne som muligt for alle ejendomstyper, og vi er opmærksomme på, at vurderingerne for ejendomme med mange lejligheder halter bagefter salgspriserne. Derfor steg de også ganske meget sidste gang de blev vurderet, nemlig i gennemsnit 60 % i Københavns Kommune.
Du har ret i, at salgspriserne viser, at der nok er behov for mindst lige så stor en stigning, næste gang de skal vurderes, hvilket sker her pr. 1. oktober 2006. Denne vurdering bliver sendt ud til Jer i februar 2007.
[...]
============================================
4ndelshaveren skrev:SkAT's vurdering er i for sig irrelevant eftersom de fleste foreninger alligvel bruger en valuarvurdering. Så det kan være svært at se hvorfor man skal vente til oktober 2006, når man kan få en højere vurdering med en privat valuar (overover besparelsen på ca 10.000 som det koster).
4ndelshaveren skrev:ktb>> hvad er formålet med debatten, hvis det ikke kan bruges operationelt? Eller hvis andre metoder er bedre?
PeterLib skrev:Nu har jeg henvendt mig til en journalist på JP. Det kom der flg. ud af.
http://www.jp.dk/kp/artikel:aid=3494698/
Jeg vil opfordre alle til at debattere emnet så åbent så muligt med alle de kender. Jeg tror vi har en "sag" - og vi må finde flere måder at maksimere presset på SKAT.
Brugere der læser dette forum: Ingen og 17 gæster