Hej
Jeg har netop købt en andelsbolig, hvoraf det af købskontrakten fremgår at sælger har opsat stuk i 3 af 5 rum. Ved bestyrelsens syn af lejligheden er dette blevet betragtet som en forbedring. Personligt (og mange andre naboer samt venner) mener dog ikke at der burde være tale om en forbedring da 1) der er ikke tale om en gammel herskabslejlighed, men et 12 år gammelt moderne byggeri , 2) selv om det er en pæn lejlighed, så er opsætningen lavet så sjusket, at det ødelægger lejlighedens fremtræden. Desuden mangler der en stukliste i køkkenet, så arbejdet er tilsyneladende ikke færdiggjort.
Ved indflytning beslutter vi os for, at nedrive stuken. Det resultere naturligvis i, at al tapeten ryger af og vi må fjerne al gammel tapet i lejligheden og opsætte nyt.
Spørgsmålet er nu om 1) opsætning af stuk kan betragtes som en forbedring, 2) om sælger hæfter for omkostningerne ved at opsætte nyt tapet, som følge af det dårligt udførte stukopsætningsarbejde.
En ting til, sælger har haft opsat kabellister med lim. De har ikke noget egentlig formål, men sidder blot på vægge og over karme. Burde sælger ikke have haft nedtaget disse før et syn? Nu står vi med problemerne, da en nedtagning af disse ligeledes river tapetet ned.