zuma skrev:Til Jens:
Uanset hvad, så har bestyrelsen og/eller valuaren fortsat et ansvar som kan søges inddrevet via en sag om godtgørelse for skuffede forventninger = det prismæssige nedslag.
Som tidligere sagt, det er min egen vurdering. Om en domstol vil være lydhør heroverfor vides ikke, men jeg er da enig i, at sagen kan være en smule op ad bakke, men derfor skal man ikke give op.
Da vi netop p.t. befinder os i denne situation (jeg henviser til tråden:
http://www.andelsbolig-debat.dk/andelsb ... =8009#8009), hvor andelsboligloven beskytter køber fra at betale overpris og bestyrelsen der har handlet som de skulle og korrigeret fejlen efter købsaftalens indgåelse, vil det være interessant hvis der er hold i denne vurdering. Findes der virkelig ingen lignende afprøvede sager?
I vores tilfælde er spørgsmålet om kravet kan rettes mod foreningens revisor/administrator som dels lavede en desideret revisorfejl og derudover burde have opdaget fejlen i valuarvurderingen (for mange BBR medregnet) forud for vedtagelse af andelsværdien ved generalforsamlingen.